kimalteleva vesi
aurinkorasvan tuoksu
hiekkaiset varpaat
valonsäteet laiturin läpi
sisustuselementeiksi soveltuvat kivet
aaltojen liplatus
samaan aikaan turkoosi, sininen ja läpikuultava meri
pehmeät farkkusortsit
suolainen tukka
päivettyneet sääret
xx Sara
Voi juku, että valokuvaus on maistunut hyvältä täällä vähän etelämpänä. Kauniita hetkiä ja ihania auringonsäteitä (ja ihania kissoja!!) vaan tulvii vastaan. Yhtenä sydänsilmäemojina vaan hiihdellään täällä menemään, ai että! Sanoja ei juuri löydy, kuvia sen sijaan olisi tarjolla. Ehkä näiden kautta ymmärrätte mitä tarkoitan 🙂
Ps. Juuso pliiiis voinko tuoda yhden kisun kotiin, jooko?!?!
Loving life soooo much right now!
xx Sara
Tänään käsittelyssä aihe, josta tulee tasaisin väliajoin kysymyksiä. Sen sijaan, että vastaan jokaiselle kommenttiboksissa, päätin ottaa kuvien käsittelyn aiheeksi postaukseen!
Kuvien editointi on aika yksilöllistä puuhaa, mieltymyksiä ja rutiineja löytyy jokaiselta. Kuvanmuokkaus ei ole tavalliselle tallaajalle enää hepreaa. Somen myötä meistä kaikista on tullut sisällöntuottajia. Toiset käsittelevät kuviaan enemmän, toiset sen sijaan vähemmän, mutta vain harvojen tuotokset päätyvät esimerkiksi instagramiin ilman filtteriä tai pienintäkään säätöä.
Kamera ei ole yhtä kuin ihmisen silmät. Tiedätte varmaan tunteen, kun joku hetki näyttää livenä ihan hullun hienolta, mutta napatessasi siitä kuvan, huomaatkin, ettei tilanne välity kuvaan laisinkaan. Päinvastoin, kuva on ylivalottunut tai aivan tumma. Ei lähelläkään todellisuutta.
Valokuvaan raakakuvia. Siinä missä jpg-kuviin päätyy valmis muokkaus, tehdään raw-kuvissa kaikki itse. Kuvat siis käytännössä tehdään vasta editointivaiheessa (kun katsot editoimatonta raw-kuvaa, se on haalea). Voit siis kuvata kehnommissakin olosuhteissa (pimeässä, keltaisessa valossa), sillä pystyt muuttamaan kuvaa ilman, että laatu kärsii. Tästä syystä raw-kuvat ovat jpg-kuvia huomattavasti isompia!
Kuvia muokatessani pyrin yleensä miettimään miltä hetki todellisuudessa näytti. Mitä näin ja koin? Pyrin korostamaan ja tuomaan paremmin esiin sen hetken parhaita puolia. Toki on tilanteita kun tekee mieli alkaa vaan leikkimään kuvanmuokkausohjelmalla ja kokeilemaan kreiseimpiäkin juttuja! Ja sitten niitä kun sinun pitää saada tietynlainen kuva kuvausolosuhteiden ollessa kaikkea muuta kuin optimaaliset. Näinä hetkinä teet kaikkesi saadaksesi kuvasta todellisuuden vastakohdan.
Kuten olen blogissa aiemminkin huudellut, valokuvat eivät aina kerro todellisuutta. Kuvanmuokkaus on lähestulkoon oma taiteenlajinsa, ja jotkut ovat siinä ihan hullun taitavia. Siinä missä joku maalaa realistisia maisemakuvia, joku toinen tekee överimpiä teoksia.
Alla olevat kuvat on kuvattu Nikonin 650D:llä, tosin tällä hetkellä käytössäni on 750D (ollut vasta viikon!). Kuvaan manuaaliasetuksilla ja käsittelen valokuvani Photoshopin Lightroomilla. Käytän lähes jokaisessa valokuvassa filtteriä, joista suosikkini on ostettu vscocamilta! Filttereistä voit lukea lisää tästä postauksesta.
Huom! Kaikki kuvat on käytetty Lightroomin läpi, myös ne, joita ei ole muokattu. Tämä tarkoittaa, että raakakuvista häviää kaikki värit ja valo. Siksi muokkaamattomat kuvat näyttävät niin tummilta. Ne eivät siis ole niin tummia kuvanottohetkellä!
Tyypillinen esimerkki on tämä melko hämärässä valaistuksessa otettu kuva. Ainoa valo on makkarin kellertavä kattolamppu, jolla ei ihan hirveän pitkälle pötkitä. Valojen lisäksi on piiloteltu vähän lipaston välistä pursuavia sukkia (“etsi viisi virhettä :D”) ja lipaston takaa paistava foamrollerkin on näköjään jemmattu! Tykkään yleensä kuvata hieman “pimeämmillä asetuksilla” ja editoida kuvasta sitten kirkkaamman.
Tässä kuvassa tulee hyvin esiin se, että vaikka raw-kuva on pimeä, se sisältää paljon informaatiota. Mikäli tämän kuva olisi otettu “vaaleampana”, ei lopputuloksesta olisi välttämättä saanut näin hyvää. Valoilla ja värisäädöillä Nicaraguassa todistettu violetti auringonlasku saatiin eloon!
Viikonloppuna napatussa talvikuvassa on tyypillinen ulkokuva-muokkaus. Valoa varjokohtiin & värejä esiin!
Tässä esimerkissä näkyy hyvin filtterien vaikutus. Kun tavallisen harmaassa säässä napattuun kuvaan heittää filtterin päälle, sen saa ihan eri tavalla eloon. Oma suosikkini on juurikin tämä hieman violettiin taittava filtteri!
Auringonlaskusta saa editoitua juuri sellaisen kun haluaa. Taivas on helppo muuttaa vaikka vihreäksi jos sille päälle sattuu. Pyrin tekemään kuvasta mahdollisimman realistisen. Lisäsin valoa ja kontrastia, nostin valoilla ja varjoilla henkilöä paremmin esiin.
Voiko enempää odottaa kotona klo 7 aamulla napatusta smoothiekuvasta? Tässä päivitettiin kohteen rajaus, lisättiin filtteri ja tuotiin valoa!
Tämä kuva on oiva esimerkki hetkestä, jollon kaikki on jätetty kuvanmuokkaukseen. Koska naamassa ei ollut lainkaan meikkiä, halusin pistää aurinkolasit päähäni. Ja aurinkolasit eivät jostain kumman syystä näyttäneet oikein järkeviltä keskellä Kallion harmaata risteystä 😀 Kehiin siis valoa ja lämmintä sävyä!
Upealla vesiputouksella kuvan napattuani se ei vastannut todellisuutta ei sitten millään. Toisin kuin livenä seinämän väriheijastus ei näkynyt lainkaan ja vesi näytti aivan värittömältä. Myöskin Elisa, jonka ihon väri muistutti oikeasti papua, näytti ihan harmaalta. Säädin värejä, lisäsin valoa, toin seinämän heijastuksen esiin ja tarkensin kuvaa!
Auringossa otettujen kuvien muokkaaminen on helpointa ikinä. Näihin ei tarvi tehdä juuri mitään! Tähän länttäsin päälle suosikkifiltterini, toin henkilöä paremmin esiin vähentämällä varjoja ja korostin hieman takana möllöttävää aurinkoa!
Hei huikailkaapas mitä mieltä olitte tästä
postauksesta? Kiinnostaisiko valokuvaus enemmänkin? Ja jos tulee joku tietty asia mikä valokuvauksessa tai kuvanmuokkauksessa erityisesti kiinnostaa, niin saa sanoa. Katsotaan josko siitä saisi postauksen tehtyä 🙂
xx Sara